Tesis de Pregrado UnACh

Permanent URI for this communityhttps://bibliorepositorio.unach.cl/handle/123456789/12

Browse

Advanced Search

Filter by

Settings

Subject: search.filters.subject.VARIEDADES

Search Results

Now showing 1 - 4 of 4
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    Determinación del Potencial Hídrico en tres variedades de Avellano Europeo (Corylus avellana L.) en la VIII Región.
    (2007-12)
    Sandoval Ferrada, Paola Lorena
    ;
    Grau Beretta, Pablo
    En un huerto experimental de avellano del Programa Frutales de Nueces, INIA Santa Rosa, se estudió el comportamiento de tres variedades, Barcelona, Tonda Gentile Delle Langhe (TGDL) y Tonda di Giffoni con respecto al potencial hídrico. En los tres tratamientos se comparó el estado hídrico, a través del potencial xilemático en la hoja y determinó comportamiento y adaptación de los tres cultivares durante una temporada del ciclo anual de desarrollo del avellano. Se observó que en los valores del potencial xilemático en la hoja durante la temporada no existió una diferencia entre los tratamientos, presentando las tres variedades un comportamiento similar. También se observó que el aumento del potencial xilemático esta en relación con la hora del día, registrando los valores máximos al mediodía por el aumento de las temperaturas y la disminución de la humedad relativa. Por lo tanto es la hora de mayor pérdida de agua por transpiración en la planta, siendo el momento óptimo como indicador del estatus hídrico en la planta. Con respecto a los mecanismos de adaptación del avellano europeo, no se encontró en la densidad estomática entre las tres variedades estudiadas.
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    Evaluación de dos variedades de alfalfa ( Medicago sativa L ) sembradas en tres épocas de siembra en la zona Centro sur de Chile Bío-Bío
    (2006)
    Riquelme Salazar, Julio Andre
    ;
    Soto, Patricio
    El objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto de diferentes épocas de siembra sobre el establecimiento, producción y calidad nutritiva en dos variedades de alfalfa (Medicago sativa L.). Durante tres temporadas se evaluaron tres fechas de siembra (febrero, abril y septiembre) y dos variedades de alfalfa de diferente grado de latencia invernal (California 52 y Rebound) en un diseño experimental de bloques completamente al azar con seis tratamientos y cuatro repeticiones. El período de evaluación fue desde el 17 de abril de 2002 al 2 de mayo del 2005. Este estudio se realizó en el Campo Experimental Humán, perteneciente al Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA), ubicado en la provincia de Bío-Bío. Las fechas de siembra evaluadas fueron: 15 de febrero, 11 de abril y 13 de septiembre, para lo cual se utilizaron 22 Kg ha¯¹ de semilla peletizada. El establecimiento se hizo en parcelas de 12 m² (2 X 6 m). La fertilización base fue de 5.000 unidades ha¯¹ de cal, la cual fue utilizada con el fin de subir el pH para obtener un mejor establecimiento de la alfalfa, 200 unidades ha¯¹ de sulpomag y 20 unidades ha¯¹ de boronatrocalcita incorporado previo a la siembra. En banda se aplicaron 500 unidades ha¯¹ de mezcla para siembra de alfalfa de SOQUIMICH, la cual contenía 10 unidades de Nitrógeno, 120 unidades de Fósforo, 85 unidades de Potasio, 20 unidades de Azufre, 75 unidades de Calcio, 15 unidades de Magnesio, 1 unidades de Boro y 0,5 unidades de Zinc. Las evaluaciones se hicieron mediante cortes con una barra segadora, cuando el estado fenológico de la alfalfa se encontraba en alrededor de un 10% de floración, dejando un residuo de 5 cm de altura. El mejor establecimiento se obtuvo en la siembra de febrero, seguida por la siembra de septiembre. La siembra de abril obtuvo un pobre establecimiento. En el rendimiento de forraje en la primera temporada, ocurrió algo similar, ya que el mayor rendimiento se obtuvo en los tratamientos correspondientes a la época de siembra en febrero en ambas variedades. En la segunda y tercera temporada la variedad Rebound (latencia invernal 4) obtuvo un mayor rendimiento de forraje en los tratamientos correspondientes a época de siembra de febrero sobre los otros tratamientos, en cambio en la variedad California 52 (latencia invernal 8) no existieron diferencias significativas al 5% Duncan, en relación al rendimiento de forrajes, entre los tratamientos correspondientes a época de siembra de febrero y septiembre. El menor rendimiento se obtuvo en los tratamientos correspondientes a la época de siembra de abril. En las concentraciones de proteína y energía metabolizable existieron diferencias numéricas, tanto al comparar las épocas de siembra como al comparar las variedades. La época de siembra que obtuvo un mayor porcentaje de proteína total fue la de septiembre seguida por la de abril y luego la de febrero, y al analizar las variedades la que obtuvo mayor porcentaje de proteína fue la California 52 sobre la variedad Rebound. En cambio al analizar los valores de energía metabolizable, la época de siembra de febrero obtuvo un mayor valor seguida de abril y la que presento menos Mcal/kg fue la época de siembra de septiembre. La variedad Rebound presento más Mcal/kg en el forraje que la variedad California 52. Se evaluó el desarrollo radicular en los tratamientos 1, 2, 5, 6, es decir, los tratamientos correspondientes a las épocas de siembra de febrero y de septiembre, excluyendo los tratamientos correspondientes a la época de siembra de abril debido a su inferior número de plantas. En el desarrollo radicular existieron diferencias significativas al 5% Duncan, siendo la variedad California 52 sembrada en febrero la que obtuvo el mayor desarrollo. En relación a la variedad Rebound sembrada en febrero y la época de siembra de septiembre en ambas variedades, no existieron diferencias significativas al 5% Duncan.
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    Efecto de la fertilización foliar con nitrógeno en el rendimiento y calidad de grano en trigo candeal (Triricum turgidum var durum).
    (2006)
    Lillo Contreras, Javier Alejandro
    ;
    Matus Tejos, Iván
    Durante la temporada 2004–2005 en el Campo experimental Santa Rosa, perteneciente al Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA), Centro Regional Quilamapu, ubicado en el kilómetro 22 del camino Chillán - Nahueltoro (Latitud 36º 32'S y longitud 71º 55'W), provincia de Ñuble, Octava Región, se realizó un experimento con el fin de determinar el efecto de la aplicación foliar de nitrógeno (N), a la forma de Urea (45% N), sobre el rendimiento y calidad del grano en dos variedades y una línea experimental de trigo candeal (Triticum turgidum var. durum). El diseño experimental fue bloques al azar en un arreglo de parcelas divididas con tres tratamientos (fertilización foliar) aplicados en diferentes estados fenológicos, tres subtratamientos (variedades) y cuatro repeticiones. El tratamiento T1 consintió en una aplicación de 10 kg ha-1 de N en hoja bandera. El tratamiento T2 en una aplicación 10 kg ha-1 de N en hoja bandera y grano acuoso y el tratamiento T3 en una aplicación 10 kg ha-1 de N en hoja bandera, otra en grano acuoso y otra en grano lechoso. Los subtratamientos fueron las variedades Llareta-INIA (ST1) y Corcolen-INIA (ST2), y línea experimental V-104 (ST3). La fertilización al momento de la siembra consistió en la aplicación de N:P2O5:K2O en dosis de 50:120:80 kg ha-1, respectivamente. Posteriormente se aplicó 100 kg ha-1 de N al estado de macolla, y 50 kg ha-1 de N al estado de tercer nudo. Los parámetros evaluados fueron rendimiento de grano (qqm ha-1), gluten húmedo (%), contenido de proteína (%), peso hectolitro (kg hL-1), peso de 1.000 granos (g), número de espigas por m2 , número de granos por espiga, porcentaje de amarengamiento (%) y porcentaje de punta negra (%). Los resultados obtenidos indicaron que los tratamientos de aplicación foliar de N no afectaron las variables evaluadas, solo se encontró diferencias estadísticas significativas en dos de los parámetros evaluados para los subtratamientos (variedades), de lo cual se puede señalar que el mayor peso de 1000 semillas y mayor porcentaje de amarengamiento se obtuvo en el subtratamiento 3 (línea experimental V-104).
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Publication,
    Respuesta de ocho variedades de Trigo (Triticum spp.) Al Herbicida Flucarbazone-Sódico.
    (2006)
    Lagos Saldías, Andy Eduardo
    ;
    Pedreros, Alberto
    Se efectuó un experimento en tres variedades de trigo candeal (Triticum turgidum ssp. durum) (Llareta, Guayacán y Chagual) y cinco de pan (T. aestivum) (Opala, Ciko, Pandora, Huayun y Carolina) con el objetivo de determinar el efecto fitotoxico del herbicida flucarbazone-sódico (nombre comercial Vulcano 70% WG),Para esto se realizó un ensayo en la Estación Experimental Santa Rosa, Instituto de Investigación Agropecuarias (INIA), ubicada en el kilómetro 22 del camino Chillán – Nahueltoro (Latitud 36º 32’S y Longitud 71º 55’O). La siembra se realizó el 28 de agosto de 2005 en parcelas de 1,40 x 20 metros, donde cada tratamiento, para cada variedad, contaba de 2 metros de ancho por 7 hileras. Los tratamientos herbicidas se aplicaron a inicios de macolla y consistieron en (1) Testigo con control manual (2) Flucarbazone-sódico + metsulfuron-metil (Vulcano 100 g ha + Aliado 8 g ha-1), (3) Flucarbazone-sódico + metsulfuron-metil + clodinafop-propargil (Vulcano 100 g ha-1 + Topik 150 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1),(4) Flucarbazone sódico + clodinafop-propangil + metsulfuron metil (Vulcano 100 g ha-1 + Topik 200 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1), (5) Flucarbazone sódico + clodinafop-propangil + metsulfuron metil (Vulcano 100 g ha-1 + Topik 250 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1), (6) Flucarbazone sódico + iodosulfuron-metil + metsulfuron metil (Vulcano 100 g ha-1 + Hussar 150 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1), (7) Flucarbazone sódico + iodosulfuron-metil + metsulfuron metil (Vulcano 100 g ha-1 + Hussar 200 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1), (8) Flucarbazone sódico + iodosulfuron-metil + metsulfuron metil (Vulcano 100 g ha-1 + Hussar 250 + g ha-1 + Aliado 8 g ha-1), (9) Flucarbazone sódico + clodinafop-propangil + metsulfuron metil + cloruro de clormequat (Vulcano 100 g ha-1 + Topik 200 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1 + Pentagan 1500 cc ha-1), (10) Flucarbazone sódico + iodosulfuron-metil + metsulfuron metil + cloruro de clormequat (Vulcano 100 g ha-1 + Hussar 200 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1 + Pentagan 1500 cc ha-1). Se utilizó una bomba accionada por CO2 a una presión de 2,4 bares, con boquillas 8001 y con el equivalente a 200 L ha-1 de agua. Los resultados indican que hubo efecto en la fitotoxicidad aparente por la mezcla Vulcano + Aliado en todas las variedades, mientras que los componentes de rendimiento se afectaron en las variedades Ciko y Pandora cuando se uso la mezcla Vulcano 100 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1 y Vulcano 100 g ha-1 + Hussar 200 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1 + Pentagan 1500 cc ha-1 (387 espigas/m2). En estos tratamientos el número de espigas disminuyó significativamente en comparación al testigo desmalezado ya que con el tratamiento Vulcano 100 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1 disminuyó desde 460 (espigas/m2) a 418 espigas/m2 en la variedad Ciko, mientras que el tratamiento Vulcano 100 g ha-1 + Hussar 200 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1 + Pentagan 1500 cc ha-1 disminuyó desde 430(espigas/m2) a 387 espigas/m2 en la variedad Pandora. La variedad Chagual disminuyó significativamente el número de granos por espigas cuando se usó Vulcano 100 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1 en comparación al tratamiento Vulcano 100 g ha-1 + Topik 150 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1 que tuvo 30 granos por espiga. Las variedades Guayacán, Huayun y Carolina disminuyeron significativamente el peso de los mil granos el cual 44,9 45,9 gramos para la variedad Guayacán cuando se usó la mezcla de Vulcano 100 g ha-1 + Topik 200 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1 + Pentagan 1500 cc ha-1 y Vulcano 100 g ha-1 + Hussar 200 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1 + Pentagan 1500 cc ha-1 , 33,3 gr para Huayun cuando se uso la mezcla Vulcano 100 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1. 42,1 gr cuando se uso, Vulcano 100 g ha-1 + Hussar 250 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1 y 41,7 gr cuando se uso Vulcano 100 g ha-1 + Topik 200 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1 + Pentagan 1500 cc ha-1 dentro de la misma variedad Carolina., en comparación con la variedad Llareta que obtuvo un peso de 49 gramos en los mil granos. Cuando se usó Vulcano + Aliado, Vulcano + Topik en dosis de 150 ó 250 cc/ha, Vulcano 100 g ha-1 + Topik 200 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1 + Pentagan 1500 cc ha-1, Vulcano 100 g ha-1 + Hussar 200 g ha-1 + Aliado 8 g ha-1 + Pentagan 1500 cc ha-1), las variedades Guayacán, Opala, Pandora y Huayun disminuyeron de manera significativa el rendimiento en comparación a la variedad Carolina que rindió por sobre los 81 qq/ha. El tratamientos Vulcano (100 g/ha) + Aliado (8 g/ha) + Unifilm (250 cc/ha) produjo fitotoxicidad aparente claramente visible a partir de la primera evaluación, siendo las variedades Opala y Carolina de menor grado. Este daño, que correspondió a una leve clorosis, disminuyó en la segunda y tercera evaluación, llegando a ser casi imperceptible, pero las plantas eran aún de menor altura.